Politique éditoriale relative à l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA)

1. Principes généraux

La revue reconnaît que les outils d’intelligence artificielle (IA), y compris les modèles génératifs de langage, peuvent constituer des ressources auxiliaires dans les processus de recherche, de rédaction, d’évaluation et de publication scientifique.

Leur utilisation doit toutefois respecter les principes d’intégrité académique, de transparence, de responsabilité intellectuelle et de rigueur scientifique.

L’utilisation d’outils d’IA ne dispense pas les auteurs de satisfaire aux critères de l’attribution de la qualité d’auteur scientifique et ne transfère à ces outils aucune responsabilité quant au contenu publié.

2. Utilisation de l’IA par les auteurs

Les auteurs doivent déclarer l’utilisation d’outils d’IA dans le processus de préparation de leurs manuscrits, dès lors que ces outils ont contribué de manière significative à la production, à la transformation ou à l’analyse des contenus soumis.

Cette déclaration doit préciser :

• Le ou les outils d’IA utilisés et, dans la mesure du possible, leur version respective ;

• La finalité de leur utilisation ;

• La nature et l’étendue de l’intervention de l’outil dans le travail.

L’utilisation de l’IA à des fins de révision linguistique, de correction grammaticale ou de traduction doit être distinguée de son utilisation pour la production de textes, le développement d’arguments, l’analyse de données, la création d’images ou l’élaboration de résultats de recherche.

Les auteurs demeurent entièrement responsables de la vérification de l’exactitude, de l’originalité et de la validité scientifique des contenus produits ou transformés à l’aide de l’IA, y compris de la vérification des références bibliographiques, des citations, des données et des sources utilisées.

Les outils d’IA ne peuvent être désignés comme auteurs ou coauteurs des travaux soumis.

3. Intégrité scientifique et originalité

L’utilisation d’outils d’IA pour produire ou manipuler des données, des résultats, des images ou des références bibliographiques de manière trompeuse n’est pas admissible. Il n’est pas non plus acceptable de présenter comme une recherche originale des contenus dont l’origine ou la validité ne peuvent être dûment vérifiées.

Les auteurs doivent s’assurer que l’utilisation de ces outils ne compromet ni l’originalité de leur travail, ni l’identification appropriée des sources, ni le respect des droits d’auteur et des principes d’intégrité scientifique.

L’omission délibérée de déclarer l’utilisation de l’IA, lorsque cette déclaration est requise en vertu de la présente politique, peut constituer un motif de demande d’éclaircissements complémentaires, de rejet du manuscrit ou de toute autre mesure éditoriale appropriée.

4. Utilisation de l’IA par les évaluateurs scientifiques

Les évaluateurs doivent préserver la confidentialité des manuscrits et des documents mis à leur disposition dans le cadre du processus d’évaluation scientifique par les pairs.

Les manuscrits, en tout ou en partie, ne doivent pas être téléchargés, introduits ou communiqués à des outils d’IA externes qui ne garantissent pas la confidentialité et la protection des contenus soumis.

L’utilisation de l’IA comme outil d’appui à l’évaluation scientifique ne peut se substituer au jugement critique, indépendant et argumenté de l’évaluateur, ni compromettre la confidentialité du processus d’évaluation par les pairs.

Toute utilisation de l’IA dans le processus d’évaluation doit respecter les directives de la direction éditoriale et, le cas échéant, faire l’objet d’une autorisation préalable.

5. Responsabilité de l’équipe éditoriale

L’équipe éditoriale s’engage à promouvoir une utilisation responsable et transparente des outils d’IA, en veillant à ce que ceux-ci ne se substituent pas aux décisions scientifiques et éditoriales qui relèvent de sa compétence.

L’utilisation de l’IA dans les tâches éditoriales, notamment la révision, la traduction ou la préparation de contenus, doit respecter la confidentialité des manuscrits, la protection des données et l’intégrité du processus de publication.

6. Disposition finale

La soumission d’un manuscrit à la revue implique la connaissance et l’acceptation de la présente politique par les auteurs.

La direction éditoriale se réserve le droit de demander des éclaircissements complémentaires concernant l’utilisation d’outils d’IA chaque fois qu’elle le juge nécessaire pour garantir le respect des principes d’intégrité et de transparence scientifiques.